Experto en derechos humanos de la ONU «acoge con cautela» la negativa de un tribunal británico a extraditar a Julian Assange |

En un comunicado de prensa del martes, Nils Melzer, relator especial de la ONU sobre la tortura, señaló que esas condiciones casi con certeza harían que Assange se suicidara.

“Este fallo confirma mi propia evaluación de que, en Estados Unidos, el Sr. Assange estaría expuesto a condiciones de detención, que son ampliamente reconocidas como tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”, dijo el Relator Especial.

El fundador de Wikileaks se encuentra actualmente recluido en régimen de aislamiento prolongado en la prisión de Belmarsh en Londres bajo una solicitud de extradición de Estados Unidos por espionaje y fraude informático.

«Si es extraditado a los Estados Unidos, enfrenta una sentencia de hasta 175 años de prisión en condiciones inhumanas de aislamiento casi total», agregó Melzer.

Según el comunicado de prensa, el Relator Especial expresó repetidamente en comunicaciones y declaraciones individuales que el Sr. Assange ha sido sometido a más de 10 años de detención arbitraria y persecución política. Durante una visita realizada a la prisión de Belmarsh en 2019, el experto en derechos y un equipo médico especializado descubrieron que Assange mostraba todos los síntomas típicos de la exposición prolongada a la tortura psicológica.

Un precedente alarmante

Al mismo tiempo, la sentencia judicial del lunes sienta un precedente alarmante al negar efectivamente a los periodistas de investigación la protección de la libertad de prensa y allanar el camino para su enjuiciamiento bajo cargos de espionaje, dijo Melzer.

“Me preocupa profundamente que la sentencia confirme toda la lógica, muy peligrosa, que subyace en la acusación de Estados Unidos, que equivale efectivamente a criminalizar el periodismo de seguridad nacional”, agregó el experto en derechos.

Estados Unidos ha anunciado que apelará la sentencia, pero acogió con satisfacción la desestimación por parte del juez de todos los argumentos en defensa del Sr. Assange basados ​​en la libertad de prensa, el interés público en la exposición de la mala conducta del gobierno, la prohibición de extradiciones por delitos políticos y el fracaso de Estados Unidos. para proporcionar juicios justos a los acusados ​​de seguridad nacional, según el comunicado de prensa.

«Esto es muy preocupante», dijo Melzer, y agregó que «ninguna de estas preguntas será revisada ahora por la Corte de Apelaciones, ya que el único tema en juego será la aptitud médica del Sr. Assange para soportar las condiciones de detención estadounidenses».

«Si Estados Unidos brinda garantías de que el Sr. Assange será tratado con humanidad, su extradición podría potencialmente confirmarse en una apelación sin una revisión significativa de las muy serias preocupaciones legales planteadas por este caso», dijo.

No denunciar la persecución

Melzer también dijo que la sentencia no reconoció que el deplorable estado de salud del Sr. Assange es la «consecuencia directa de una década de violación deliberada y sistemática de sus derechos humanos más fundamentales por parte de los gobiernos de los Estados Unidos, el Reino Unido». , Suecia y Ecuador ”.

Agregó que el hecho de que la sentencia no haya denunciado y reparado la persecución y tortura del Sr. Assange, deja completamente intacto el efecto intimidatorio pretendido sobre los periodistas y denunciantes de todo el mundo que pueden verse tentados a publicar pruebas secretas por crímenes de guerra, corrupción y otros. mala conducta del gobierno.

«Señor. Assange ahora debe ser liberado, rehabilitado y compensado de inmediato por el abuso y la arbitrariedad a los que ha estado expuesto ”, dijo Melzer, y agregó que Assange podría esperar el juicio final en un entorno en el que pueda recuperar su salud y vivir vida familiar y profesional normal.

“Ojalá este juicio ponga fin a la persecución y el encarcelamiento del Sr. Julian Assange como individuo. Pero en el panorama general, sienta un precedente devastador que socava gravemente la libertad de prensa, la rendición de cuentas y el estado de derecho ”, agregó el Relator Especial.

Los Relatores Especiales forman parte de lo que se conoce como Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos. Los expertos trabajan de forma voluntaria; no son personal de la ONU y no reciben un salario. Son independientes de cualquier gobierno u organización y sirven a título individual.




Source link

Deja un comentario