El Suprem demana a la Fiscalia que es posicioni sobre si s'ha d'investigar Casado pel màsterEl Suprem demana a la Fiscalia que es posicioni sobre si s'ha d'investigar Casado pel màster
Fotografia: ACN

La sala d'admissions haurà de decidir posteriorment si obre causa contra el president del PP

El Suprem demana a la Fiscalia que es posicioni sobre si s'ha d'investigar Casado pel màster

La sala d'admissions haurà de decidir posteriorment si obre causa contra el president del PP

El Suprem demana a la Fiscalia que es posicioni sobre si s'ha d'investigar Casado pel màster

Fotografia: ACN

  • Redacció Barcelona

  • | 13 de set, 2018 - 14:03

La Sala d'admissions del Tribunal Suprem ha donat trasllat a la Fiscalia del Suprem perquè emeti un informe i es posicioni sobre si creu que cal investigar el president del PP, Pablo Casado, pel seu màster. Així li ho demana el jutjat d'instrucció 51 de Madrid que aprecia «indicis de responsabilitat penal» però que, per la seva condició d'aforat, no pot seguir endavant amb la investigació ni citar-lo a declarar. Un cop la Fiscalia es posicioni (el seu informe no és vinculant), la Sala d'admissions haurà de decidir si investiga o no Casado. Aquesta sala està formada pels magistrats Pablo Llarena (instructor de la causa contra el procés), Miguel Colmenero, Ana Feerrer i Miguel Monterde. El ponent que haurà de redactar la resolució on es decidirà si s'investiga o no a Casado és Colmenero.

La titular del jutjat d'instrucció número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, va elevar la causa sobre el màster de Casado a l'alt tribunal perquè és aforat i no pot seguir practicant diligències que l'afectin. Aquesta jutgessa també investiga el màster de l'expresidenta de la Comunitat de Madrid, Cristina Cifuentes, i ha obert una peça separada per al cas del president del PP. 

Rodríguez-Medel demana que sigui el Suprem qui el citi com a investigat, qui li demani els treballs que diu que va aportar per aprovar el màster i l'ordinador on assegura que els va fer. 

Un cop escoltada la Fiscalia, la Sala d'admissions haurà de fer un informe sobre la competència i el contingut de la petició que li fa la jutgessa de Madrid, que veu indicis delictius de prevaricació administrativa i suborn impropi. 

Des del PP apunten que és el tràmit processal «habitual» i declinen fer cap més valoració.


Si podeu llegir aquesta informació és perquè hi ha moltes persones que s’han fet subscriptores i d’altres que també són sòcies de la cooperativa Diari Jornada.

Si volem fer informació lliure, deslligada dels grans poders polítics i econòmics, amb una publicitat que passi el nostre codi ètic i sense continguts patrocinats, necessitem ser més. Necessitem que et sumis al projecte per poder explicar l’actualitat diària des de Barcelona, Palma i València amb rigor, honestedat, des de les esquerres i el feminisme i en català.

No t’ho pensis més: fes la teva subscripció i/o la teva aportació com a sòcia cooperativista.

Ens venem només a tu