Wolfgang Schomburg: «Puigdemont sempre va actuar pacíficament; això a Alemanya no es podria castigar mai»Wolfgang Schomburg: «Puigdemont sempre va actuar pacíficament; això a Alemanya no es podria castigar mai»
Fotografia: ACN

L'advocat alemany de l'expresident defensa els jutges de Schleswig-Holstein de les crítiques de Llarena en dir que són «dels més qualificats» i van fer un argumentari «excel·lent»

Wolfgang Schomburg: «Puigdemont sempre va actuar pacíficament; això a Alemanya no es podria castigar mai»

L'advocat alemany de l'expresident defensa els jutges de Schleswig-Holstein de les crítiques de Llarena en dir que són «dels més qualificats» i van fer un argumentari «excel·lent»

Wolfgang Schomburg: «Puigdemont sempre va actuar pacíficament; això a Alemanya no es podria castigar mai»

Fotografia: ACN

  • Redacció Barcelona / ACN

  • | 19 de jul, 2018 - 18:25

L'advocat alemany de l'expresident Carles Puigdemont, Wolfgang Schomburg, celebra en una entrevista a l'ACN la retirada de l'euroordre, que considera una conseqüència «lògica» de la seva feina els últims mesos. Schomburg defensa que el seu client «sempre va actuar pacíficament» i diu que a Alemanya no hauria estat mai condemnat per rebel·lió. «Era imperatiu que els jutges decidissin el que van decidir; cap altre tribunal a Alemanya hauria arribat a una conclusió diferent», diu el lletrat el dia que el Tribunal Suprem hagi decidit retirar l'euroordre contra Puigdemont i els cinc polítics a l'estranger després que el tribunal de Schleswig-Hosltein tombés la rebel·lió. Schomburg defensa els jutges alemanys de les crítiques del magistrat Pablo Llarena, i assegura que van fer un argumentari «excel·lent» i van complir en tot moment amb els procediments marcats en el sistema de les euroordres. «No és normal, per dir-ho educadament, que els jutges d'una zona europea discuteixin les decisions d'altres jutges», assegura Schomburg a l'ACN sobre les crítiques de Llarena a Alemanya. Segons recorda, el sistema de les euroordres preveu «automatismes» per alguns crims, on s'inclou el de malversació però no el de rebel·lió. 

«Era obligatori comprovar si [l'1-O] seria condemnable d'acord amb la llei del país, en aquest cas, d'Alemanya. I després d'un debat seriós, els jutges van arribar a la conclusió que no», destaca Schomburg. 

L'advocat diu que el cas estava relacionat «amb el dret a la manifestació i a l'associació» i, bàsicament, amb els «drets fonamentals» de la Unió Europea. A més, assegura que l'opinió pública alemanya «està a favor de Puigdemont». «Va ser molt difícil de digerir que es tractés com una qüestió criminal un tema relacionat amb el dret de l'autodeterminació», explica l'advocat. 

El lletrat de Puigdemont demana que l'Estat entengui que és «impossible resoldre» el conflicte català «amb el dret penal» i confia que això pugui permetre a l'expresident tornar a Catalunya «en el futur proper». Mentrestant, admet, Puigdemont i la resta d'exconsellers «podran viatjar per la Unió Europea».

«Els polítics raonables han de poder resoldre aquest problema sense la intervenció del dret penal», afirma Schomburg. Segons el lletrat de Puigdemont, el tribunal de Schleswig-Holstein «no podia fer res més» amb la qüestió de la malversació perquè, en ser «un delicte fiscal i no polític», havia d'oferir l'extradició. 


Si podeu llegir aquesta informació és perquè hi ha moltes persones que s’han fet subscriptores i d’altres que també són sòcies de la cooperativa Diari Jornada.

Si volem fer informació lliure, deslligada dels grans poders polítics i econòmics, amb una publicitat que passi el nostre codi ètic i sense continguts patrocinats, necessitem ser més. Necessitem que et sumis al projecte per poder explicar l’actualitat diària des de Barcelona, Palma i València amb rigor, honestedat, des de les esquerres i el feminisme i en català.

No t’ho pensis més: fes la teva subscripció i/o la teva aportació com a sòcia cooperativista.

Ens venem només a tu