El jutge manté secret el sumari de Divalterra fins a analitzar la documentació El jutge manté secret el sumari de Divalterra fins a analitzar la documentació
Jorge Rodríguez, expresident de la Diputació de València. FOTO: EFE/Kai Försterling

En la seua opinió, el coneixement públic d'aquesta documentació previ a la seua anàlisi «podria suposar la posada en greu risc del seu resultat»

El jutge manté secret el sumari de Divalterra fins a analitzar la documentació

En la seua opinió, el coneixement públic d'aquesta documentació previ a la seua anàlisi «podria suposar la posada en greu risc del seu resultat»

El jutge manté secret el sumari de Divalterra fins a analitzar la documentació

Jorge Rodríguez, expresident de la Diputació de València. FOTO: EFE/Kai Försterling

  • Redacció València / EFE

  • | 11 de jul, 2018 - 11:54

El jutjat d'instrucció número 9 de València, que investiga les presumptes contractacions irregulars a l'empresa pública Divalterra, dependent de la Diputació de València, ha rebutjat alçar el secret del sumari perquè encara no ha donat temps a analitzar la documentació intervinguda en aquest cas.

En el seu auto, que té data d'ahir, el titular del jutjat rebutja així la petició d'un dels querellats en l'Operació Alqueria, que va suposar la detenció i posterior dimissió del president de la Diputació de València, Jorge Rodríguez.

En l'operació també va ser detingut el seu cap de gabinet, Ricard Gallego; els gerents de l'empresa pública provincial Divalterra Agustina Brines (de Compromís) i Xavier Simó (del PSPV-PSOE); el secretari-lletrat assessor de Divalterra, Jorge Cuerda, i Manuel Reguart, assessor de Jorge Rodríguez a la Diputació.

El jutge afirma en el seu auto que coincideix amb el fiscal en la necessitat del sacrificar el dret fonamental a la defensa en favor d'evitar un perjudici en la pròpia investigació dels delictes investigats.

Uns delictes que considera «de notòria gravetat, tant pels propis tipus penals com per les persones i institucions presumptament implicades en la seua presumpta comissió, i l'alarma social que això suposa».

Afegeix a més que pel recent dels registres realitzats, «amb confiscació de nombrosa documentació recollida en diverses seus públiques i domicilis privats», aquesta documentació «encara no ha pogut ser ordenada ni bolcada tota ella, ni de bon tros realitzada la seua anàlisi».

En la seua opinió, el coneixement públic d'aquesta documentació previ a la seua anàlisi «podria suposar la posada en greu risc del seu resultat».

Assenyala també que les «especials circumstàncies que concorren en aquest procediment» van aconsellar al seu dia que les diligències d'instrucció no foren conegudes per les parts ja que el seu coneixement podria perjudicar la investigació en curs.

Basava la seua decisió en la necessitat d'acordar determinades diligències d'investigació sol·licitades pel Ministeri Públic, com ara el bolcat de determinada informació, la intervenció dels instruments de comunicació (smartphones, tablets, etc.) emprats pels querellats i en la necessitat d'impedir la destrucció de proves.

Així doncs, conclou el jutge que el sacrifici del dret de defensa que suposa la declaració de secret de la causa es justifica encara «plenament i de forma ponderada i efectiva, amb vista a l'obtenció d'un bé encara més gran, del principi de justícia i la consecució de la mateixa».


Si podeu llegir aquesta informació és perquè hi ha moltes persones que s’han fet subscriptores i d’altres que també són sòcies de la cooperativa Diari Jornada.

Si volem fer informació lliure, deslligada dels grans poders polítics i econòmics, amb una publicitat que passi el nostre codi ètic i sense continguts patrocinats, necessitem ser més. Necessitem que et sumis al projecte per poder explicar l’actualitat diària des de Barcelona, Palma i València amb rigor, honestedat, des de les esquerres i el feminisme i en català.

No t’ho pensis més: fes la teva subscripció i/o la teva aportació com a sòcia cooperativista.

Ens venem només a tu