Per què Camps es lliura de l'última sentència de la GürtelPer què Camps es lliura de l'última sentència de la Gürtel
L'expresident de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps. Foto d'arxiu, EFE.

Segons el jutge instructor del cas, els possibles delictes haurien prescrit

Per què Camps es lliura de l'última sentència de la Gürtel

Segons el jutge instructor del cas, els possibles delictes haurien prescrit

Per què Camps es lliura de l'última sentència de la Gürtel

L'expresident de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps. Foto d'arxiu, EFE.

  • EFE/ Redacció València

  • | 11 de juny, 2018 - 14:05

El jutge de l'Audiència Nacional José María Vázquez Honrubia sosté en la sentència que, en el cas que l'expresident valencià Francisco Camps haguera incorregut en delictes pel finançament irregular del PP valencià, aquests ja haurien prescrit, ja que la recerca va començar en 2009.

Vázquez Honrubia veu a més "jurídicament impossible" pronunciar-se sobre Camps o sobre el seu vicepresident Víctor Campos en la sentència a la branca valenciana de la trama Gürtel perquè tots dos van tenir la condició de testimonis i no d'investigats en el judici.

"És obvi conforme al principi acusatori formal que no pot fer-se ni un mer judici de valor sobre la seua conducta", assenyala el jutge en la sentència, en la qual dóna per provada el finançament irregular del PP valencià en les campanyes electorals de 2007 i 2008.

Tots dos van ser assenyalats en el judici per diversos acusats, com l'exsecretari general del PP valencià Ricardo Costa (condemnat a 4 anys de presó), que va acusar Camps d'encarregar el sistema de finançament irregular i a Campos de portar la relació amb els empresaris que pagaven actes electorals a través de factures falses i diners en negre.

Però, segons el jutge, en remuntar-se els fets a les eleccions de 2007 i 2008 i donada "la naturalesa del delicte ací enjudiciat de caràcter menys greu", els seus actes "haurien prescrit per haver transcorregut més de cinc anys sense formular-se des de la data acusació alguna".

En relació a la declaració de Camps com a testimoni, el jutge recorda la seua "radical" i "absoluta" negativa a admetre qualsevol coneixement de la trama o de l'avís que, segons Costa, aquest va donar-li a l'extresorer del PP Luis Bárcenas "sobre pràctiques de finançament irregulars".

Camps va desvincular a tots els membres del seu Govern i a ell mateix dels temes econòmics del partit i va admetre que l'exministre Eduardo Zaplana (a la presó preventiva pel cas Erial) el va informar en 2002 que Álvaro Pérez, El Bigotes (condemnat a 6 anys i 9 mesos) s'encarregaria de "l'organització d'actes i campanyes del PP", però que no sabia que treballava per a la Gürtel.

Campos, per la seua banda, va negar "radicalment qualsevol contuberni" amb els empresaris acusats per a pagar deutes del partit o que "mantinguera deute de comunicació amb Orange Market -filial de la Gürtel a València- i tinguera el més mínim coneixement de finançament il·legal o irregular alguna".

A més, va assenyalar que desconeixia "tot el relatiu a les inicials V.C. i V.R", que van aparéixer en les anotacions comptables de la trama seguits de la paraula "Castelló" i d'una sèrie de partides que Orange Market atribueix a la campanya de 2007 per import de 123.400 euros.


Si podeu llegir aquesta informació és perquè hi ha moltes persones que s’han fet subscriptores i d’altres que també són sòcies de la cooperativa Diari Jornada.

Si volem fer informació lliure, deslligada dels grans poders polítics i econòmics, amb una publicitat que passi el nostre codi ètic i sense continguts patrocinats, necessitem ser més. Necessitem que et sumis al projecte per poder explicar l’actualitat diària des de Barcelona, Palma i València amb rigor, honestedat, des de les esquerres i el feminisme i en català.

No t’ho pensis més: fes la teva subscripció i/o la teva aportació com a sòcia cooperativista.

Ens venem només a tu